Afectación o fortalecimiento de los Derechos Humanos por Reforma a la Ley de Amparo en México (Abril 2024)
La reciente reforma a la Ley de Amparo en México, aprobada por el Congreso, introduce ajustes significativos en uno de los instrumentos jurídicos más importantes para la defensa de los derechos humanos en el país. Este análisis busca explorar las modificaciones técnicas introducidas y discutir sus posibles consecuencias en la protección de derechos y libertades individuales.
Desarrollo Técnico de la reforma:
La reforma modifica los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, entre otros, con el objetivo de ampliar el acceso al amparo y agilizar los procedimientos. Las principales modificaciones técnicas incluyen:
- Interés legítimo amplio: se expande la definición de interés legítimo, permitiendo a individuos y grupos sin afectación directa presentar amparos contra actos de autoridad que impacten intereses colectivos, como el medio ambiente o derechos culturales.
- Efectos generales de las sentencias: considera la posibilidad de que ciertas sentencias de amparo tengan efectos generales, no solo protegiendo al demandante sino potencialmente a toda la sociedad, lo que es un cambio significativo respecto a la protección limitada a los quejosos individuales.
- Eliminación de formas: reducción de requisitos procedimentales que antes podían impedir o retrasar el acceso efectivo al juicio de amparo.
- Amparo contra Normas Generales: fortalecimiento del amparo contra normas generales consideradas inconstitucionales, permitiendo un control más efectivo sobre la legislación que puede afectar los derechos fundamentales.
Críticas:
La reforma ha sido objeto de críticas por parte de organizaciones como Human Rights Watch, que señalan que la limitación en la capacidad de los jueces para suspender provisionalmente actos de autoridad podría reducir la efectividad del amparo como herramienta de protección contra violaciones inminentes a los derechos humanos. Esto es particularmente preocupante en contextos donde los actos podrían tener consecuencias irreversibles; por ejemplo, obras públicas, ecocidios, arbitrariedades, entre otros.
La reforma a la Ley de Amparo tiene un doble filo: por un lado, promete hacer el amparo más accesible y efectivo; pero por otro, podría disminuir la capacidad de respuesta inmediata ante abusos de poder de la autoridad.
Esta situación plantea preocupaciones sobre la capacidad del Estado para realizar actos potencialmente violatorios sin un mecanismo judicial rápido y efectivo que los contrarreste a tiempo. La verdadera prueba será la implementación de estas reformas y su interpretación por los tribunales, lo que determinará si realmente contribuyen a una protección robusta de los derechos humanos o si facilitan la consumación de violaciones antes de que puedan ser adecuadamente revisadas por el poder judicial.
